sábado, 16 de marzo de 2024

El ajuste de Javier Milei llega a los Sitios de Memoria

Adriana Arce en mayo de 1978 tenía 30 años, estaba embarazada, tenía tres hijos, daba clases, es una de las fundadoras de la CTERA. Fue secuestrada por aquel momento por una patota, es sobreviviente del centro clandestino de detención que funcionó en la caballeriza de la Fábrica de Armas Domingo Matheu. Luego fue trasladada al batallón de Comunicaciones 121 de Rosario. Cuando fue legalizada, cosa que pasó con muchos, terminó en la cárcel de Villa Devoto: Al salir se terminó exiliando en España hasta 2004. Adriana fue una testigo privilegiada de aquel golpe comando que una madrugada del 8 de octubre de 1984 produjo el robo de cientos de documentos en nuestros tribunales provinciales, incluida la declaración que ella misma había dado horas antes. Hasta hace algunos días estaba trabajando en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y hoy es una de las despedidas de ese lugar. Adriana habló en las Señales sobre su historia y el presente:
El robo a los Tribunales Provinciales
A mí me preocupa, porque por primera vez y gracias al enorme esfuerzo que hicieron desde el Tribunal Oral Federal número 2 de Rosario, esta causa del robo al Palacio de Tribunales de Rosario, producido el 8 de octubre del 84, hubo finalmente una sentencia, implicados y condenados, pero quedaron muchas cosas por investigar y yo regresé de Marruecos para dedicarme pura y exclusivamente a investigar este asunto para aportar nuevas líneas, nuevas cosas a la causa que se sigue investigando.
Los despidos en la Secretaría de Derechos Humanos
Debo decir que no soy la única, tenemos 26 compañeros despedidos en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en el archivo, sobre todo en los Sitios de Memoria, que fueron centros clandestinos de detención. Allí el personal está siendo despedido.

Lo más preocupante son los hechos que se están produciendo. El programa siniestro que ellos anunciaron con respecto al tema de derechos humanos. Nuestras consignas de memoria, verdad y justicia, ellos han decidido terminar con esto y esto es lo realmente importante. Por eso están desmantelando la ex ESMA, los Sitios de Memoria. Ellos necesitan matar la memoria, necesitan dejarnos sin memoria. La memoria es la que garantiza la no repetición de estos hechos tan aberrantes como los que sucedieron en este país. Ellos no acuerdan con esta idea y por eso están desmantelando todo lo que tenga que ver con derechos humanos.

Me preocupa especialmente porque no puedo continuar con la investigación que estoy haciendo sobre este asunto del robo al Palacio de Tribunales. Eso es lo que más me preocupa, porque una vez más, después de 40 años denunciando lo que había pasado, cuando logramos avanzar, esto se vuelve a parar. Y como soy la única persona viva que queda de aquel momento, que llegué a ver la documentación, no hay ninguna persona que pueda reconocer esa documentación si logramos recuperarla. Esto es bastante lamentable, pero realmente a mí me preocupa mucho que en los cargos de la más alta responsabilidad del Estado tengamos a personas que no están informadas realmente sobre cómo son estas cosas, porque pareciera que es una ocurrencia de los argentinos.
Terrorismo de Estado
El tema del genocidio, el tema del terrorismo del Estado, el tema de todas estas calificaciones, nosotros no las hemos inventado. Estas calificaciones existen en la Corte Internacional, existe la desaparición forzada de personas, o sea, no se puede equiparar de ninguna manera el Estado, que tiene una función inalienable, que es cuidar a sus ciudadanos, que, en lugar de hacerlo, se dedique a torturarlos, desaparecerlos, robarles los niños, robarles el patrimonio, eso fue lo que pasó aquí. Y no importan los números, porque el problema de los desaparecidos no es un problema aritmético. No lo es, no se puede medir aritméticamente. Pero para los que les gustan tanto las matemáticas, si quieren discutir cuántos son, yo les recomiendo que se den una vueltita por Google, ya que tanto les gustan las redes y la información que hay en internet, y lean los documentos desclasificados de la CIA, que reconoce que en los primeros 800 días de dictadura, que en total fueron 2.900 días, ya habían desaparecido 22.000 personas, y hacen una proyección donde dicen que creen que son más de 30.000 los desaparecidos.
Debemos cumplir los pactos que hemos firmado
Qué las personas que nos gobiernan no sean capaces de informarse de una fuente indiscutible, que son los documentos desclasificados de la CIA y están en internet, no es ningún misterio, ¿te das cuenta? Entonces, es importante que todo esto lo tengamos claro, porque realmente nosotros hemos tenido un Estado terrorista, y los delitos que se han cometido han sido de lesa humanidad, imprescriptibles, así están estipulados en la Corte Penal Internacional. Nosotros hemos adherido a todos estos acuerdos internacionales, y los tenemos incorporados con rango constitucional. Debemos cumplir los pactos que hemos firmado, no podemos ahora hacernos los desentendidos. Esto es lo que me preocupa. Este discurso que quieren que la gente empiece a tomarlo como verdadero, porque si nosotros no somos capaces de defender la memoria, estos hechos se van a volver a repetir. Si no, explíquenme por qué los alemanes tienen Auschwitz, tienen un montón de Sitios de Memoria para evitar que se vuelva a repetir el holocausto. Señores, no somos nosotros. Los pueblos del mundo tienen esta dinámica. Todos sabemos que la única garantía de no repetición es la memoria sobre lo sucedido. Y estos señores ahora están desmantelando el lugar emblemático que tenemos nosotros, que es donde desaparecieron más de 5.000 personas en la ESMA. Señores, tenemos ahí el avión del cual tiraban a nuestros compañeros en la Bahía de Samborombón. Ellos quieren desmantelarlo todo y empiezan despidiendo a personas que llevan trabajando años comprometidos con esto y además en un lugar donde desde que llegamos existe la huella digital, con lo cual nosotros ponemos la huella al entrar y al salir y la liquidación de nuestros sueldos es según esas horas que hemos trabajado. El mismo secretario de Derechos Humanos, el exjuez Alberto Baños, cuando llegó dijo: "esto no es lo que me contaron". Aquí, el que no ficha no cobra. Somos 1.005 trabajadores y no hemos tenido ñoquis, que son lo que ellos dicen. Aun así están actuando de esta manera. Y siguen llegando telegramas, no sabemos hasta dónde van a seguir. Y una semana antes del 24, están haciendo esto con manifestación de fuerza… no sé. Esta es la situación que tenemos.
Despidos sin causa
No hubo ninguna causa, es un mail que me mandaron que dice, hemos decidido rescindir un contrato. Además, de una manera insólita, porque yo la semana pasada estuve yendo a trabajar toda la semana y el 14 recibí el mail diciendo que es desde el lunes, Yo he estado trabajando toda la semana. O sea, es una cosa absurda. Pero es lo mismo que les ha pasado a los otros compañeros. Y, además, despidieron, por ejemplo, a todos los del Regimiento 9 de Corrientes. Entonces ahí no queda ninguna persona en ese Sitio de Memoria. No habrá actividades, estará cerrado. Y creo que es lo que intentan hacer con todos los Sitios de Memoria. Además, tenemos muchos compañeros cuyo contrato vence el 31 de marzo y estamos muy preocupados de que esta gente no renueve esos contratos. Porque entonces estamos hablando de cientos de compañeros en la calle.

Estamos en riesgo de perderlo todo
Siento que corre peligro nuestro Archivo Nacional de la Memoria, la Secretaría de Derechos Humanos, los Sitios de Memoria, los edificios incluso que tenemos allí de los organismos de derechos humanos. Y bueno, esperemos que de alguna manera recapaciten o traten por lo menos de comprender que no se puede entrar a destruir todo lo que hemos construido en estos años. Porque es mucho tiempo, son más de 40 años que nosotros estamos tratando de recuperar información, investigación, con las que luego se han aportado a las causas, con las que se han podido juzgar todos los delitos cometidos. Estamos en riesgo de perderlo todo. Esa es la realidad.

El 24 de marzo todos a la calle
Tenemos que estar en la calle todos el 24 porque tenemos que defender la memoria, que es lo único que nos pertenece a todos y que es la única forma que tenemos de que por lo menos las generaciones futuras no vean repetirse esto, que nos tocó vivir a nosotros.
Los archivos robados de Tribunales están
Ellos no han tirado todo, no han tirado nada. Ellos no tiran, nunca han tirado nada y eso los vamos descubriendo día a día porque, por ejemplo, en el Archivo General de la Nación te encuentras con libros de actas, de entradas y salidas, de sentencias, del Consejo Supremo, de las Fuerzas Armadas, pero todos los archivos históricos están allí. Tienes que revisar papel por papel, buscando a ver si encontramos, pero evidentemente hay una lógica muy simple y ese fue un operativo especial de inteligencia, tal cual reconoció la persona que terminó condenada, que era el más responsable de inteligencia del Segundo Cuerpo, evidentemente si era una operación especial de inteligencia, esto debe estar en el archivo que tiene Inteligencia, obviamente, pero a ese archivo no podemos acceder, si no se desclasifican los documentos. Porque estos documentos se generaron durante un gobierno constitucional, entonces se requiere la desclasificación de esos documentos para poder acceder a ellos.

Seguiremos como sea
Yo voy a seguir investigando, yo no voy a dejar de investigar este asunto porque para eso he venido, he levantado mi vida en Marruecos, desde hace siete años estaba trabajando, para poder dedicarme a esto. Porque me di cuenta que era la única que podía hacerlo, yo voy a cumplir con mi objetivo. Será con más dificultades, pero bueno, siempre es posible encontrar alguna vía para resolver las situaciones.

Proteger todo lo construido en estos años
Es impresionante todo lo que ha sucedido, lo que vas encontrando, además es bastante sorprendente porque en este caso en concreto, yo investigué por ejemplo todo lo que había salido en la prensa internacional y me di cuenta de que la prensa internacional dio más importancia a este hecho (NdR: el robo a Tribunales), que la prensa nacional, porque nunca había sucedido en el mundo de que un comando tomara por asalto el Palacio de Tribunales y se llevara toda la documentación que se había incautado en los allanamientos del día anterior. Entonces le dieron una importancia enorme, porque no es que tomaron por asalto el Palacio de Tribunales a punta de pistola. Esta fue otra cosa, fue una orden del Segundo Cuerpo del Ejército.
Mano de obra ocupada
Ese discurso de la mano de obra desocupada quedó totalmente desvalorizado por la declaración de los que se fueron implicados y acusados y con condena de esta causa. Fue una orden del Segundo Cuerpo de Ejército, entonces no fue la mano de obra desocupada. Y es de reconocer que, si el comandante en jefe del Ejército de las Fuerzas Armadas es el presidente constitucional, que en este caso era el doctor Ricardo Alfonsín, lo que no podía hacer el Segundo Cuerpo es hacer este tipo de acciones ilegales, las operaciones especiales de inteligencia a espaldas de la conducción de las Fuerzas Armadas, que es lo que hicieron, porque lo hicieron a las espaldas del comandante en jefe. Esto le costó el cargo a Víctor Pino Cano, que era el comandante del Segundo Cuerpo, pero lo hicieron, lo cual demuestra una vez más que el Poder Militar, aunque tengamos un gobierno constitucional, siempre tiene un sector de poder que maneja la oscuridad. Eso es lo preocupante.

El 24 tenemos una cita de todos los argentinos en la calle, como todos los años, para defender nuestra memoria, para defender la verdad, para defender la justicia y para dar la garantía de no repetición y para demostrarle a las autoridades que están gobernando el país que nosotros tenemos una historia de la cual no renegamos, nos hacemos cargo y la vamos a defender.

Sobreviviente del terrorismo de Estado
Fue una dictadura cívico, militar, eclesial y empresarial. Porque no hay que olvidarse nunca de que entre toda la documentación que robaron, también estaba la documentación que se refería a 50 empresas implicadas en solventar económicamente la dictadura, la represión, etcétera. Entonces, eso también fue parte del material robado. Tampoco podemos olvidarnos de que hubo 600 empresarios a los cuales se les confiscaron sus bienes, sus empresas y sus inmuebles. No podemos olvidarnos de Papel Prensa, no podemos olvidarnos de todas las medidas que tomaron en todos los ámbitos, para poder implementar un plan. Porque es que hubo un plan que aplicaron.

Tuve acceso a leer el plan operacional de las Fuerzas Armadas, cuando dieron el golpe. Es un plan de 400 páginas, y ahí sí está todo absolutamente explicitado. Todo lo que iban a hacer está en el mínimo detalle, todo. Entonces el plan existió y es el que nos aplicaron, porque necesitaban esa enorme represión para poder aplicar un plan económico que iba a ser muy resistido por la sociedad. Y fue necesario matar a mucha gente, y lo hicieron. Entonces, cuando escucho a la vicepresidenta (Victoria Villarruel) decir que no hubo ningún plan, es como que o no está informada o no está actualizada, a pesar de haber estudiado Derecho. Evidentemente, yo creo que sabe perfectamente que está mintiendo, ¿no? Obviamente, sabe que está mintiendo porque tendrá sus intereses y por eso lo hace. Nosotros tenemos que seguir trabajando como siempre, defender lo que venimos construyendo, con tanto esfuerzo, con tantas dificultades, con tantos compañeros muertos...

Nosotros, los organismos de Derechos Humanos de este país han dado una lección al mundo de lucha permanente, las madres, las abuelas, los hijos, los nietos, todos. Entonces eso no se puede perder, eso tiene que crecer todos los días para que cuando llegan estos momentos con estas personas que de golpe creen que todo es fácil de tirar abajo, pues no lo puedan hacer con facilidad, por lo menos.

viernes, 15 de marzo de 2024

Contra las noticias falsas, se debe fortalecer al periodismo, plantean

En foro, periodistas y expertos en tecnología y seguridad plantean la necesidad de evitar la propagación de noticias falsas
Oscar Diez, de Indra; Javier Murillo, presidente de Metrics y Ana María Salazar, experta en temas de seguridad
Por: Enrique Gómez
Al participar en el foro Inteligencia artificial, noticias falsas y desafíos a la democracia, organizado por El Universal junto al Aspen Institute México, periodistas y expertos en tecnología y seguridad coincidieron en la necesidad de fortalecer a los medios de comunicación para combatir las noticias falsas creadas con inteligencia artificial, debido a que el periodismo comprueba la veracidad de la información como una obligación.

Para combatir las noticias falsas creadas mediante la inteligencia artificial es necesario fortalecer a los medios de comunicación, ya que éstos comprueban la veracidad de la información que publican, como una obligación inherente al periodismo, señalaron periodistas y expertos en tecnología, durante el foro "Inteligencia artificial, fake news y desafíos a la democracia", organizado por El Universal junto con el Aspen Institute México.

Plantearon que en el país hace falta un plan de gobierno digital o, en su caso, que las plataformas digitales se autorregulen para evitar la difusión de noticias falsas, puesto que de continuar este fenómeno impactará en la elección del próximo 2 de junio.

Sin embargo, la solución no estaría en una legislación prohibicionista, sino en que los gobiernos establezcan controles a la libertad total que existe en las redes sociales.

Ana María Salazar, periodista experta en temas de seguridad, aseguró que se debe fortalecer a los medios de comunicación como una estrategia para contrarrestar los efectos negativos de las noticias falsas que son publicadas en redes sociales.

"¿Quién debe monitorear las redes sociales? ¿Lo haces con legislación o lo haces dándoles mucha credibilidad, que creo que es lo más importante, a los medios de comunicación? Y credibilidad a las instituciones...", aseveró.

Advirtió que la desinformación y la capacidad de controlar las nuevas tecnologías, incluyendo la inteligencia artificial, puede hacer caer democracias, provocar una caída catastrófica del mercado o propiciar un atentado terrorista.

"¿Quién tiene la responsabilidad dentro del gobierno de México? Más allá de procesos electorales, no está claro. Entonces, cuando tú hablas de estructuras lo primero que tiene que hacer la siguiente presidenta es crear una comisión para decir cómo vamos a usar la inteligencia artificial en este gobierno, y, dos, por Dios, ciberseguridad y, tres, ¿quiénes van a estar monitoreando las redes?", expuso.

Por su parte, Óscar Diez, de Indra, se manifestó por la regulación de las redes sociales y especificó que el gobierno debe perfilar un plan de gobierno digital integral y crear una ID en México para resolver la problemática de saber a quién le pertenece la información que está en una red social.

"Yo creo que toda gira en torno a tener un plan de gobierno digital integral y que realmente sea genuino. Necesitamos un gobierno digital, que es el que puede realmente velar por la información de los ciudadanos. En Europa sí ha habido más avances en determinados países, mucho desde la óptica de digitalizar trámites y que el gobierno se involucre en bloquear y analizar las fake news", comentó.

En el panel denominado "Desinformación y democracia en el mundo", Leonardo Curzio, periodista y columnista de El Universal, señaló que la desinformación la damos por hecho y no se considera la gravedad que tiene.

Además de que las redes sociales, como TikTok, actualmente forman parte de "la discusión más importante en el ámbito planetario. La gran disputa estratégica entre las dos potencias económicas se da en el ámbito de la supremacía tecnológica", señaló.

"Si tu fuente de información principal es TikTok tú tienes una manera deformada de ver el mundo. Hoy tenemos a nuestras audiencias atentas 27 segundos; entonces, creemos que entendimos lo que ocurre en Gaza, lo que ocurre en Estados Unidos, pero en realidad estamos 27 segundos en un tema y después vamos al otro. La economía de la atención en la época digital es fundamental, por eso circulan con tanta facilidad las mentiras", especificó.

La periodista y conductora Elisa Alanís refirió que en las redes sociales se posicionan temas superficiales y no se profundiza en los detalles, como en el caso del hashtag #AMLONarcoPresidente, que se ha mantenido durante varias semanas entre los temas principales de X.

"La discusión es si el hashtag se está comprando en España o en Argentina, y no el fondo del asunto. ¿Hay investigaciones o no que relacionan a un gobierno con los criminales? Esa ya no es la discusión, la discusión es el hashtag", dijo.

En el panel "Elecciones y fake news en México", David Aponte, director general editorial de El Universal, señaló que la declaración falsa de un político puede tener efectos económicos, ya que las noticias falsas se han democratizado.

"El desafío son las noticias falsas, que se han democratizado, pero también creo que se han socializado, porque no solamente las utiliza el Presidente cuando dice que vamos a tener un sistema de salud como el de Dinamarca. Ese es el contexto en el que estamos viviendo y en el que vamos a vivir en estos meses antes de la elección del 2 de junio", comentó.

"Y ahí voy al tema de las redes sociales, porque antes Twitter, ahora X yo sí había dicho en la redacción que ha matado más gente que el crimen organizado. Cuánta gente hay con cuentas falsas y tienes que estar verificando si es la cuenta oficial. Recuerdo que a Mario Vargas Llosa lo mataron recientemente en una cuenta falsa", contó.

Salvador García Soto, periodista y columnista de El Universal, opinó que las plataformas digitales deben buscar autorregularse, ya que tienen la capacidad para hacerlo, y eso es preferible a que se regulen mediante una legislación.

"Creo que debe venir más un tema de autorregulación que de leyes impuestas por gobiernos, que en muchos casos tienen otro tipo de tentaciones autoritarias, pero sí es necesario que se empiece a debatir eso y sí es necesario que estas grandes empresas empiecen a aplicar este tipo de medidas, y lo pueden hacer si quieren. Pueden tener controles, pueden verificar cuentas, pueden verificar identidades, pero lamentablemente para ellos el tema es: entre más gente tengas en las redes es mucho mejor", dijo.
Foto: Eduardo Castañeda
Fuente: El Universal

Cerrar o privatizar la Radio Pública sería dejar sin voz a los que menos ruido

Comunicado de Argentores: Radiodifusión Argentina al Interior
La joven Leda Valladares acababa de recibirse de Licenciada en Filosofía cuando llegó a Cafayate y escuchó a las bagualeras cantar. En ese momento comprendió que la filosofía occidental estaba bien cuidada por los europeos, pero que esa “música de indios” no tenía quién la protegiera. Por lo que abandonó la filosofía y consagró su vida a esos cantos de la Argentina profunda. Del mismo modo, Radio Nacional tiene como misión difundir, custodiar y promover la diversas manifestaciones de las identidades argentinas, sus culturas, sus músicas, sus idiomas, sus historias, aquellas que suelen ser ignoradas por la mayoría de las emisoras comerciales del país. Además de esto debe bregar por la diversidad de visiones ideológicas y por la presencia de todas sus voces. Alentar a que debatamos lealmente nuestras diferencias. Para quienes consideran que estos argumentos son “inventos argentinos” es importante invitarlos a conocer el funcionamiento de las radios públicas del mundo: la BBC, British Broadcasting Corporation, es el servicio público de radio y televisión del Reino Unido. Se financia mediante un impuesto que pagan quienes tengan un receptor de TV. La BBC, que posee estaciones de radio que cubren toda Gran Bretaña, está regida por la Carta Real que establece que debe informar con independencia y objetividad, tan es así que durante la guerra de las Malvinas, el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Francis Pym, manifestó preocupación por el modo en que dicho medio público cubría el conflicto, "tratando como iguales" a británicos y argentinos. Es decir, la independencia política de la BBC es tal, que permite que los ciudadanos puedan tener otra visión , de, entre tantas cosas, una guerra que el gobierno de su país lleva adelante.
 
La National Public Radio es el servicio de radiodifusión pública de Estados Unidos, elabora programas y podcast para más de mil estaciones de radio. Posee un código de ética que promueve la exactitud, objetividad, contextualización, honestidad, independencia, imparcialidad, transparencia, rendición de cuentas, respeto, excelencia y resalta la importancia de incluir distintos puntos de vista al cubrir una noticia. Algunos conservadores del gobierno han acusado a NPR de promover una agenda de izquierda mientras ignoran los otros puntos de vista. NPR ha negado estas acusaciones, argumentando que se esfuerza por proporcionar cobertura equilibrada e imparcial de todos los problemas, independientemente de la afiliación política. Podríamos mencionar a Radio France Internationale, empresa del Estado francés que produce programas en 13 idiomas; a la RAI, radio pública italiana, que mantiene en la actualidad un amplio número de emisoras de radio integradas; a Radio Canadá Internacional, emisora pública que tiene como función el dar a conocer la realidad canadiense, su cultura y valores a personas que saben poco o nada de dicho país; Radio Nacional de España (RNE) que opera emisoras de radio que abarcan todo el territorio nacional, entre otras.

En todo el mundo los medios públicos son la aspiración del querer ser y el deber ser de una sociedad, un espacio de debate y encuentro e intercambio, un lugar para que la comunidad se reconozca, sin intermediarios, en un espejo de lo esencial. Radio Nacional Argentina cuenta con el servicio de radiodifusión al exterior (RAE) en el que brinda información argentina al mundo, aunque lo fundamental de nuestra radio de bandera es su servicio de radiodifusión al "interior", ya que con sus 49 emisoras, distribuidas en todo el país, consigue ser un auténtico medio federal en tiempos donde los algoritmos de las plataformas internacionales y el poder de los grupos concentrados de medios de Buenos Aires, parecen olvidar que la Argentina está colmada de pequeñas comarcas tan originales, diversas, culturalmente ricas, que podrían dar respuestas ante tantos desconciertos nacionales.
 
Cerrar o privatizar la Radio Pública sería dejar sin voz a los que menos ruido hacen en una época en la que parece que los que gritan son los únicos escuchados., aunque también sería perder una gran oportunidad de construir un espacio en el que los argentinos y las argentinas podamos reunir nuestras voces para debatir, con respeto y desinteresadamente, sobre nuestros desencuentros.
Junta Directiva de Argentores

martes, 12 de marzo de 2024

Agencias de noticias retiran foto de princesa de Gales por indicios de manipulación

Varias agencias de noticias retiraron un retrato de Catalina, princesa de Gales, por considerar que había sido alterado digitalmente. En la imagen, distribuida por el Día de las Madres, aparecía con sus tres hijos
Portadas de periódicos británicos muestran una imagen de Catalina, princesa de Gales, con sus hijos que, según las agencias de noticias, fue alterada digitalmente. Foto: David Cliff / EPA

Por: Mark Landler

El Times Una selección semanal de historias en español que no encontrarás en ningún otro sitio, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.

Catalina, la princesa de Gales, se disculpó el lunes por retocar una foto suya en la que aparece con sus tres hijos y que varias agencias de noticias retiraron el domingo tras determinar que la imagen había sido manipulada.

La decisión de retirar la foto reavivó una tormenta de especulaciones sobre Catalina, a quien no se ha visto en público desde que se sometió a una cirugía abdominal hace casi dos meses. En su comunicado, la princesa, de 42 años, atribuyó la alteración al inocente deseo de un fotógrafo que quiere retocar la imagen.

"Como muchos fotógrafos aficionados, de vez en cuando experimento con la edición", escribió Catalina en una publicación en las redes sociales. "Quería expresar mis disculpas por cualquier confusión que haya causado la fotografía familiar que compartimos ayer".

La foto, que conmemoraba el Día de las Madres en el Reino Unido, mostraba a una sonriente Catalina rodeada de sus hijos, Jorge, Carlota y Luis. Horas después de que el palacio de Kensington publicara la foto, The Associated Press, Reuters y Agence France-Presse emitieron avisos instando a los medios a retirar la imagen.
El Manual de Periodismo de Reuters establece, por ejemplo, que la herramienta de edición Photoshop sólo puede utilizarse en casos muy limitados. "Sólo utilizamos una ínfima parte de su capacidad potencial para dar formato a nuestras imágenes, recortarlas y dimensionarlas y equilibrar el tono y el color"
La AP dijo que, tras una inspección posterior a la publicación de la fotografía, sus editores determinaron que la imagen "muestra una incoherencia en la alineación de la mano izquierda de la princesa Carlota". La fuente de la foto, dijo, "había manipulado la imagen de un modo que no cumple las normas fotográficas de la AP".

El palacio de Kensington indicó que Guillermo había tomado la foto la semana pasada en Windsor, donde la familia vive en Adelaide Cottage, en los terrenos del castillo de Windsor. Pero Catalina es conocida por su afición a la fotografía, y el palacio distribuye a menudo sus fotos de la familia.

Los detalles de la fotografía muestran una variedad de inconsistencias visuales que sugieren que fue retocada. En varias partes de la imagen, se notan una manga o un cierre que no están alineados o con patrones artificiales.

Un funcionario de palacio dijo que Catalina hizo pequeños ajustes en lo que pretendía ser una foto informal de la familia reunida para el Día de las Madres. El funcionario reiteró que Guillermo había hecho la foto, aunque Catalina la editó.

La fotografía apareció en portadas de periódicos y sitios web de todo el mundo, incluido el sitio web de The New York Times. El Times retiró la foto de un artículo sobre ella el domingo por la noche.
Adam Dean y Lauren Leatherby colaboraron con reportería.
Mark Landler es el jefe de la corresponsalía en Londres del Times. Cubre el Reino Unido, así como la política exterior estadounidense en Europa, Asia y Medio Oriente. Es periodista desde hace más de tres décadas.
Fuente: The New York Times

    Otras Señales

    Quizás también le interese: