jueves, 30 de octubre de 2014

Las radios comunitarias reclaman a la AFSCA legalización en zonas de conflicto

A más de 5 años de sancionada la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisal, distintas redes que representan a las radios comunitarias y cooperativas de todo el país, llevaron hace un mes una propuesta al titular de la AFSCA Martín Sabbatella para avanzar con la legalización del sector sin fines de lucro en las zonas de conflicto
Lionel Martín, periodista e integrante de Radio Sur, en Comunicación Con el pie izquierdo explicó el reclamo que vienen llevando adelante por la legalización de las radios del sector en zonas de conflicto.
A fines de Septiembre, las redes que organizan a las radios comunitarias y cooperativas de todo el país presentaron de forma conjunta una propuesta al presidente de la AFSCA Martín Sabbatella donde se plantea la posibilidad de realizar precalificaciones para concursos de adjudicación de licencias y que eso les habilite una autorización de manera provisoria para funcionar, lo que significa un paso importante en el avance para el cumplimiento del 33% para los medios sin fines de lucro y permite a la AFSCA conocer cuales son las emisoras que se encuentran operativas y están dispuestas a presentarse a concurso para la obtención de una licencia.
Martín expresó que las emisoras que están sin legalidad están desprotegidas ante interferencias y se ven limitadas para funcionar en igualdad de condiciones para solicitar subsidios o realizar distintos trámites. Finalmente contó que AFSCA convocó a las redes a una reunión el próximo lunes 3 de noviembre para tratar el tema.

Fuente: Radio Sur

Un gerente de la Televisión Pública "caradura y oportunista"

La Gerencia de Noticias de la Televisión Pública, a cargo de Carlos Figueroa, sigue demostrando de manera abierta y pública su completa falta de escrúpulos, de lo que lamentablemente, se hace eco la conducción de la RTA, la misma que mantiene en condición de despedidos a los 50 músicos de la Orquesta Estable del canal.
El martes 29 de octubre, Visión 7 Internacional, el programa de análisis de política internacional de la Televisión Pública, recibió el Premio “Democracia”, entregado por el Centro Cultural Caras y Caretas, en la Cámara de Diputados de la Nación.

Visión 7 Internacional comenzó a salir al aire hace más de 9 años, en 2005, gracias a la iniciativa de la entonces directora periodística Ana de Skalon y de los trabajadores de prensa de la Televisión Pública. Recibió un premio “Martín Fierro” en 2009 en el rubro “Mejor Noticiero de Televisión”, otorgado por APTRA; el premio “Construyendo Ciudadanía” en 2010, otorgado por AFSCA; y en 2013, el premio “Nuevas Miradas”, de la Universidad Nacional de Quilmes.
El programa es un producto pèriodistico impulsado y sostenido por el esfuerzo de los trabajadores de prensa del noticiero de la Televisión Pública, de sus conductores, y sobre todo de los televidentes de todo el país, que lo premian sábado a sábado con su fidelidad frente a la pantalla. La gerencia de Figueroa, nombrado hace dos años en ese cargo, lo recibió por lo tanto, con su prestigio ya construido.
No obstante, con un caradurismo inaudito, éste aprovechó la tribuna de los premios Democracia para enviar un mensaje a “aquellos que se dedican a denostar nuestro trabajo al frente del noticiero.”
Con esa frase, pretendió seguramente referirse a las denuncias de persecución política, gremial y laboral a los trabajadores a su cargo, manipulación de contenidos y censura, así como a las actividades de delación y difamación de periodistas de las que se ocupa su subgerente, Víctor Taricco, lo que ha motivado recientes medidas de fuerza de los trabajadores de prensa de la Televisión Pública.
El cinismo de Figueroa tuvo otro hito importante cuando se jactó en la misma oportunidad del reconocimiento hecho por el AFSCA y el INADI a Visión 7 por su tratamiento de temas vinculados a las personas con capacidades diferentes.
Es bueno que la sociedad sepa que quien dijo sentirse halagado por tal reconocimiento es la misma persona que discriminaba deliberadamente a la columnista de estos temas en la Televisión Pública, al negarse a reconocerle los derechos laborales que le correspondían en su condición de periodista, situación que fue corregida sólo tras la presión ejercida por la asamblea de trabajadores del Noticiero. Significativamente además, una vez lograda la restitución de los derechos de la compañera, se le recortó el estipendio de transporte que, en su condición de no vidente, recibía para llegar al canal a hacer su trabajo.
Pero la imagen que pretende dar es demasiado burda y ficticia como para ocultar por mucho tiempo su falta de escrúpulos y oportunismo. Y los trabajadores de prensa de la Televisión Pública no permitiremos que un funcionario sin logros ni en lo periodístico ni en la gestión pública utilice el trabajo de los compañeros para mostrar a esta gerencia de noticias como lo que no es: democrática y pluralista.
Comision Interna, Trabajadores de Prensa de la Televisión Pública

Nación rechazó la recusación pedida por Clarín contra Sabbatella

El Grupo Clarín, junto a Artear, Radio Mitre y Cablevisión, presentaron la acción argumentando "enemistad manifesta" de Sabatella contra el multimedios. En el decreto publicado hoy consta que las recusaciones "deben descartarse de plano ya que resultan genéricas o se basan en la intervención en actuaciones anteriores"
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner rechazó el pedido de recusación presentado por el Grupo Clarín contra el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, y otros cuatro integrantes del Directorio del organismo luego de que votaran a favor de la adecuación de oficio del holding a la ley de medios.
Días atrás, el Grupo Clarín, junto a Artear, Radio Mitre y Cablevisión, presentaron la acción argumentando "enemistad manifesta" de Sabatella contra el multimedios, e incluyeron en su escrito a los directores Ignacio Saavedra, Claudio Schifer, Néstor Avalle y Eduardo Rinesi.
Hoy, a través del decreto 1942/2014, publicado en el Boletín Oficial con las firmas de la Presidenta y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, el gobierno nacional rechazó esas recusaciones y señaló que "conforme surge de las constancias del expediente, los funcionarios recusados niegan y rechazan las causales invocadas por las presentantes".
En ese marco, añadió que las recusaciones "deben descartarse de plano ya que resultan genéricas o se basan en la intervención en actuaciones anteriores".
Asimismo, recordó que "el artículo 6° de la Ley Nº 19.549 expresamente prevé que: '...la intervención anterior del funcionario o empleado en el expediente no se considerará causal de recusación...'", y que "la intervención de los miembros del Directorio recusados en estas actuaciones ha sido, en primer lugar, para declarar la admisibilidad formal de la propuesta de adecuación a la Ley Nº26.522 presentada por quienes efectúan la recusación y que motivara el dictado de la resolución Nº 193-AFSCA/14; salvo Rinesi que fue nombrado con posterioridad".
"En ese momento, los presentantes no consideraron que la actuación de los integrantes del Directorio estuviera 'teñida de parcialidad'", agregó el decreto, y sostuvo que "en las actuaciones se garantizó el derecho de defensa en juicio y el debido proceso a las presentantes".
Asimismo, el Poder Ejecutivo Nacional dejó en claro en el texto publicado hoy que "las expresiones de las que se agravian las recusantes en relación al presidente del Directorio, no acreditan la argüida enemistad", y "que no basta la mera mención de una empresa o de uno de sus socios, para que dicha mención se convierta en sí misma en causal de recusación".
En ese marco, sostuvo también que "las manifestaciones reseñadas por las recusantes son declaraciones en relación a hechos verificables, públicos y de ningún modo configuran la causal de recusación esgrimida en los actuados".
Además, aclaró que "la premisa aplicable a los jueces según la cual la imparcialidad del juzgador refiere a la necesidad de que el caso sea decidido por quien no es parte en el asunto que debe decidir, es decir, por quien es completamente ajeno a la cuestión, no resulta aplicable al caso de una recusación en sede administrativa; ya que sería imposible el ejercicio del poder de policía por parte del Estado, quien no resulta completamente ajeno a la cuestión en razón de que ejerce las funciones que el Congreso le ha asignado como organismo de control de la actividad, en defensa del interés público comprometido".
En su argumentación, el Gobierno también indicó que "para que la recusación sea procedente, es necesario que se cumplan ciertos requisitos, tales como, que la recusación individualice concretamente el o los funcionarios recusados, con fundamentación y motivación suficiente (es decir, debe ser causada), que se acompañe u ofrezca toda la prueba pertinente y que la recusación no se constituya en un medio abusivo o en una maniobra dilatoria para demorar o tergiversar indebidamente un procedimiento".
Fuente: Agencia DyN

miércoles, 29 de octubre de 2014

Debate: “La Justicia y el rol de los medios de comunicación”

Fue en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales. Disertaron los jueces Ariel Lijo, Marcos Grabivker y Mario Fera y los periodistas Pablo Méndez -subdirector de Comunicación Pública de la Corte-, Luis Novaresio y Romina Manguel. La apertura de la jornada estuvo a cargo del rector de la UCES, Gastón O'Donnell

Fuente: CIJ

Quizás también le interese: