jueves, 26 de abril de 2018

Asesinatos, represión y noticias falsas amenazan libertad de expresión en Latinoamérica

El asesinato de periodistas, la represión de manifestaciones populares y las noticias falsas amenazan la libertad de expresión en América Latina, afirmaron esta semana expertos en Washington
Esta situación preocupa en un año en que dos de cada tres latinoamericanos elegirán nuevos gobernantes, concluyó un foro que analizó el último informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Según el reporte, en 2017, 22 periodistas fueron asesinados en las Américas y decenas denunciaron intimidaciones. "Buena parte de estos delitos permanece en preocupante impunidad", subrayó.

"Zonas en México, Guatemala, Honduras, incluso en la frontera entre Brasil y Paraguay, enfrentan una violencia estructural, donde el crimen organizado está infiltrado en las instituciones estatales, y eso pone a América Latina en el lugar del mundo sin guerra más peligroso para ejercer el periodismo", dijo a AFP el titular de la RELE, Edison Lanza.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) divulgó el miércoles un reporte que señala a México, con 11 periodistas asesinados en 2017, como el segundo país más mortífero para la prensa después de Siria.

Valdez, caso "emblemático"
Tracy Wilkinson, veterana corresponsal en México del diario Los Angeles Times, consideró el caso del fundador del semanario Riodoce y colaborador de AFP Javier Valdez, asesinado en Sinaloa el año pasado, como "emblemático" de la violencia que sufren los profesionales de la información en Latinoamérica.

"Había escrito tantos libros y ganado tantos premios que pensó que su fama lo protegería. Pero lo mataron", dijo con dolor sobre su "maestro y amigo".

Valdez, muerto a balazos en plena calle y a la luz del día, había denunciado la mafia liderada por el capo narcotraficante Joaquín "El Chapo" Guzmán, hoy preso en Estados Unidos.

Las autoridades mexicanas informaron el lunes la detención de uno de los coautores del crimen, y reconocieron que a Valdez lo mataron por su trabajo.

"Dudo de que haya mucha voluntad política de enfrentar esta situación", se lamentó Wilkinson, sobre las perspectivas tras las presidenciales mexicanas.

Según Lanza, en México el 98% de los crímenes a periodistas sigue impune.

Alarma en la frontera
"En Colombia ha habido también un repunte de la violencia a pesar de avances en la protección de periodistas en riesgo y la lucha contra la impunidad", añadió Lanza.

El reciente secuestro y asesinato en la frontera colombo-ecuatoriana de tres miembros del diario El Comercio de Quito por disidentes de las disueltas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) genera fuerte alarma en la región.

"Es una señal de que estos grupos no solamente van contra defensores de derechos humanos, sino que también buscan silenciar periodistas", dijo Viviana Krsticevic, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil).

Tras la paz con las FARC, en Colombia disminuyeron "de manera significativa" las cifras generales de homicidios, pero aumentaron los asesinatos selectivos a líderes sociales en zonas rurales por luchas por el control del territorio, apuntó.

Casi 300 líderes sociales fueron asesinados desde 2016, muchos por su apoyo al pacto de paz, según la Defensoría del Pueblo colombiana.

Abusos y noticias falsas
Los abusos oficiales para frenar protestas sociales, que provocaron decenas de muertes a mediados del año pasado en Venezuela, hace unos meses en Honduras, y en los últimos días en Nicaragua, donde un periodista fue asesinado, también generan inquietud.

"Esperamos que la represión en Nicaragua no se transforme en algo rutinario y generalizado como en Venezuela", dijo a AFP Margaux Ewen, directora ejecutiva de RSF en Norteamérica.

El reporte de RSF destacó el número récord de detenciones arbitrarias y actos de violencia contra periodistas en Venezuela y los "excesos autoritarios" del mandatario Nicolás Maduro.

En su informe, la RELE denunció el despliegue "excesivo y desproporcionado" de la fuerza pública contra manifestantes y llamó a proteger el derecho de la población a expresar su descontento.

Lanza señaló asimismo el reto que suponen las "fake news", o la difusión deliberada y malintencionada de desinformación en internet, muchas veces para perjudicar a un candidato político, con el consiguiente riesgo de que los gobiernos reaccionen imponiendo una excesiva regulación.

"Nos preocupa y más en contextos electorales. Pero tenemos que cuidar que la respuesta de los Estados no sea la censura masiva", subrayó.

Lanza llamó a los medios de comunicación a ser rigurosos en la verificación de datos para evitar reproducir noticias falsas, y a los usuarios, a recurrir a "medios tradicionales con trayectorias probadas" para comprobar información dudosa.
Fotos: Carlos García Rawlins - ReutersJosé Jácome - EFEFuente: Agencia AFP

Diputados advierten que peligra en Formosa la libertad de expresión

Legisladores de Cambiemos repudiaron el fallo del Superior Tribunal de esa provincia que condenó a un grupo de periodistas y la dueña de una emisora
Los diputados de Cambiemos de la Comisión de Libertad de Expresión presentaron un proyecto de declaración repudiando el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Formosa en el caso “Insfrán, Gildo C/Hernández, Gabriel y/u otros s/juicio ordinario (daños y perjuicios)” por vulnerar gravemente la libertad de expresión, en los términos del artículo 14 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales con jerarquía constitucional en la materia.

También elevaron una nota a la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados para que se convoque a los periodistas damnificados a exponer sobre su situación y la del periodismo en Formosa.

La diputada Karina Banfi expresó: “Hay una justicia que desconoce la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que desconoce todos los avances en materia de libertad de expresión” y agregó “es muy grave el caso de los periodistas formoseños condenados por la demanda de Gildo Insfrán, porque es el Estado el que está violando la libertad de expresión”.

El Tribunal condenó a los periodistas Gabriel Hernández, Andrea Cospito, Carlos González y a la propietaria de la emisora María de las Mercedes López, a pagar de manera solidaria más de un millón de pesos de indemnización al gobernador Gildo Insfrán. El hecho que originó la causa judicial se remonta al 2013, cuando por dichos de un oyente, el gobernador demandó a los periodistas reclamando los daños y perjuicios ocasionados por la afectación a su honor, su derecho a la intimidad, su prestigio, su imagen pública y privada, memoria de su hijo menor de edad fallecido, y a la integridad de su grupo familiar.
Fuente: Parlamentario.com

Ver anterior: Insólito: La justicia de Formosa condena a medios y periodistas a pagar $ 2 millones a Gildo InsfránJuicio a periodistas: Contradicciones de Gildo InsfránRepudian condena a periodistas formoseñosDiputada de Cambiemos presenta proyecto para impedir juicios de funcionarios a periodistasGrave: Justicia confirmó la condena a periodistas demandados por Gildo InsfránAcusan a Gildo Insfrán de usar “tribunales adictos al gobierno” contra periodistas

Comcast desafía a Murdoch con oferta de US$ 31 mil millones por Sky

Fox pretendía hacerse con el 61% de la empresa que todavía no posee e inicialmente Sky se mostró interesada, pero este miércoles, tras la formalización del interés de Comcast, anunció que retiraba su apoyo a la operación
El conglomerado de servicios por cable estadounidense Comcast formalizó su oferta de 22,000 millones de libras (unos US$ 31,000 millones) por el grupo de televisión británico Sky, por el que suspiraba el magnate australiano Rupert Murdoch.

Tras haber anunciado la oferta a finales de febrero, Comcast, propietaria de NBCUniversal, comunicó a la Bolsa de Londres su oferta de 12.5 libras por acción, destacando que es 16% superior a la que hizo Fox, la empresa de la familia Murdoch.

"Estamos satisfechos de formalizar hoy nuestra oferta por Sky", dijo el presidente y director general de Comcast, Brian L. Roberts, en el comunicado a la bolsa.

"La oferta en efectivo superior de Comcast constituye una prima significativa respecto al precio de la oferta de 21st Century Fox", remarcó.

Fox pretendía hacerse con el 61% de la empresa que todavía no posee e inicialmente Sky se mostró interesada, pero este miércoles, tras la formalización del interés de Comcast, anunció que retiraba su apoyo a la operación.

La autoridad británica reguladora de la competencia había considerado que la compra de Sky por Fox "no era del interés del público", y expresaba su temor a que perjudique a "la pluralidad de los medios" de comunicación porque la familia Murdoch es propietaria, a través de News Corp, de dos diarios de gran tirada, The Times y The Sun.

La oferta de Comcast refleja la lucha de titanes de medios y telecomunicaciones para resistir ante Netflix y Amazon.

En un año se intensificaron las grandes maniobras en el área de la televisión y la tecnología del "streaming", que permite ver programas en internet.

La clave son los contenidos, o sea, lo que se ofrece a los telespectadores, pero su compra se ha tornado cara.

Netflix y Amazon tiene sus cofres llenos de dinero pero no es el caso de los actores tradicionales del sector de la televisión, a los cuales Wall Street le demanda enfrentar ante el éxito de sus jóvenes competidores. Por eso, las adquisiciones se han convertido en la respuesta de la TV.

Para Comcast, la adquisición de Sky "es una oportunidad estratégica de comprar un líder de la producción y difusión de contenidos en el Reino Unido y Europa", afirmó el grupo a finales de febrero, cuando anunció su interés.

Comcast tiene la intención de usar Sky como plataforma para su crecimiento en Europa, anclándose en un país con una fuerte industria creativa.

Además de poseer la cadena de televisión de noticias Sky News, Sky está muy presente en el deporte y ostenta la mayoría de los derechos de la Premier League inglesa de fútbol.

Respuesta de Sky
Por su parte, la cadena británica ha dado la bienvenida a la oferta oficial de Comcast, que ha confirmado los términos de la propuesta planteada el pasado mes de febrero, destacando los compromisos que la estadounidense está dispuesta a asumir tras el cierre de una potencial transacción en relación con la actividad de Sky.

"Como resultado del anuncio de esta oferta más elevada en efectivo, el comité independiente de Sky retira su recomendación a la oferta anunciada el pasado 15 de diciembre por 21st Century Fox y da por terminado el acuerdo de cooperación que alcanzó con la compañía en esta misma fecha", ha añadido.

No obstante, este órgano de gobierno de Sky ha advertido de que las dos ofertas planteadas están sujetas a condiciones previas y ninguna puede ser ahora presentada ante los accionistas, por lo que hasta que dichos requisitos previos no sean satisfechos, se recomienda a los accionistas de Sky que no tomen ninguna decisión.
Foto: Agencia AFP
Fuente: Agencia AFP

Defender nuestro cine es defender la diversidad de voces y miradas

Nos oponemos a la embestida contra el cine independiente
Carta abierta a la comunidad audiovisual:
Invitando a la asamblea abierta de DOCA a todxs lxs interesadxs en la defensa de nuestro cine.

Lxs documentalistas, cineastas independientes, estudiantes audiovisuales, trabajadores y trabajadoras del medio nos oponemos a la embestida contra el cine independiente.

La gestión del Instituto Nacional de Cine continúa avanzando con su “nuevo plan de fomento” basado en puntajes restrictivos con el objetivo de concentrar la producción de cine nacional con un criterio economicista que desconoce justamente el gran fuerte de nuestra producción cinematográfica: la diversidad de formatos y miradas de sus relatos anclados en la gran cantidad de producciones independientes y documentales ampliamente reconocidas en el concierto mundial de la cinematografía.

Este ajuste avalado por la CAIC (Cámara Argentina de la Industria Cinematográfica) que agrupa a las grandes productoras cinematográficas pretende un cine nacional de 40 películas taquilleras financiadas con los fondos del plan de fomento y unas cuantas (los proyectos más “ambiciosos” plantean 40) por concursos en donde compitan todos los demás exponentes de nuestro cine junto a los miles de estudiantes de cine que hay en todo el país. A una producción que alcanzara las doscientas películas por año, le quieren aplicar un ajuste del sesenta por ciento.

A este aval de los grandes productores nucleados en la CAIC se suma la conducción de la DAC, que prefiere estar ausente en la defensa del cine nacional independiente con tal de asegurarse que no toquen la caja de derechos de autor, que gestionan sin ningún control de las demás asociaciones de directores y que asciende a unos 400 millones de pesos al año. La asimilación del ajuste por todas estas conducciones debe conocerse por todos sus representados, que no fueron consultados jamás para tomar esas decisiones. Llevamos más de un año denunciando esta situación y trabajando en conjunto en la mesa de documentalistas, la RAD, el Colectivo de Cineastas y la representación de Directores en el CA, nos hemos reunido y elaborado propuestas, participado de reuniones con la gestión, asambleas abiertas, marchas, encuentros con los representantes de las regiones en el consejo asesor, manteniendo un canal de dialogo necesario para fortalecernos en la defensa de nuestro cine sin resultados.

Este régimen brutal de ajuste sobre el cine independiente no es “un problema de dinero” es una decisión política de carácter ideológico, que pretende censurar la producción de toda clase de film independiente de la gestión, de toda película cuya imagen invite a pensar o genere miradas plurales sobre nuestra realidad.

Recordemos que es este Plan de Fomento el que establece que el otorgamiento del tipo de subsidio de mayor monto, el de la llamada audiencia masiva, se destine a proyectos que no pasan por ningún tipo de evaluación para ser seleccionados, son beneficiados sólo por ser producidos por los grandes capitales, justamente aquellos que menos necesitan de de un fondo estatal para el fomento.

El reconocimiento de esta situación para los realizadores del cine independiente nos llevó a la conclusión de que el beneficio de los grupos concentrados supone que sea nuestro cine el más golpeado. Esta comprensión nos llevó a la última movilización realizada sobre las puertas del Gaumont, ante la inauguración del BAFICI, en compañía de los estudiantes que ven que este ajuste cierra las puertas de su futuro. Entre los que nos movilizamos, el rechazo al Plan de Fomento, al ajuste y la censura que implica es total. También la comprensión de que el sistema de puntajes obedece a la ideología de la meritocracia, que busca quebrarnos como colectivo al pretender hacernos competir entre nosotros.

Desde DOCA rechazamos las ofertas realizadas a las asociaciones para que presenten sus propios proyectos de puntajes. La modificación de tal sistema posibilitando la ampliación de aspirantes no modificará nunca la cantidad de películas a producir.

Es necesario un debate y un reagrupamiento de las asociaciones que se plantean defensoras del cine independiente. Consideramos a esta tarea fundamental para defender la conquista de la vía digital para documentales y sus comités de evaluación independientes, que aseguren la libertad de expresión. Creemos que esta lucha es inseparable del reclamo por una vía digital para la ficción, sin las restricciones del sistema de puntajes y con la evaluación de comités conformados por realizadores independientes y no por productores formateados por la industria.

No defendemos solo el acceso a un fomento y las aspiraciones futuras de los cineastas independientes de las grandes productoras y de los estudiantes. Defendemos la libertad de expresión, la libertad para la creación artística contra un Plan de negocios para pocos. Por eso la gestión no puede explicar las dudas presentadas en el Consejo Asesor por los directores, en el sentido que el presupuesto 2018 incumple con la ley de cine al no destinar el 50% de la recaudación a la producción; tiene aumentos siderales en rubros inexplicables como “seguridad” y “ceremonial” ; reduce el presupuesto destinado a la producción de la vía digital y claramente abre el camino para trasferir al sistema bancario gran parte del fondo de fomento a través de la “bancarización” de los créditos para la producción.

Los y las esperamos para debatir en Asamblea abierta el 4 de mayo a las 19 hs
DOCA/Documentalistas de Argentina
Defender nuestro cine es defender la diversidad de voces y miradas
#DefiendoCineArgentino

Otras Señales

Quizás también le interese: